​怎么质证？

怎么质证？

上一篇文章我们简单介绍了举证，本文就接着来聊一聊质证。

质证就是开庭时，在举证之后，针对自己以外的主体所提交的证据材料，发表意见，以查明事实。自己以外的主体包括对方、第三人和法院。大部分的案件都是原告举证，被告质证；然后被告举证，原告质证。有第三人的案件会增加第三人举证质证的环节。而通过法院依职权调查所得的证据也是需要当庭进行质证的。

很多人对于质证不理解，以为就是表达一下自己认可还是不认可，但是，这并不是法律意义上的质证。我们所说的质证是需要通过三个方面进行说明，以明确该证据是否能被法院采纳作为事实依据，以及相关事实能够证明到什么程度；并在质证后给出总结性的质证意见。

第一，真实性。即证据是真的还是假的。大家肯定都能理解，真实的证据才能证明事实，如果证据是假的，那么这个假证据对应的事实也必然是虚假的，法院当然不可能采信。所以一般质证首先需要确认你对这个证据的真实性是认可还是不认可。对于认可真实性的证据，也就没有什么异议；但是对于认为是虚假的证据，质证人必须提供能够证明或者说明该证据虚假的原因，而不是简单的说一句不认可就可以了。

那么有没有半真半假的证据呢？有的！比如一份借条的证据，因为书写不规范有留白位置。双方本来是没有约定利息的，但是出借人自己添加了利息的约定，这个时候这份借条就成了半真半假的证据，即借款事实是真实的，但利息约定是虚假的。对质证人来说，如果不能提供其他证据来证明这个利息约定是假的，法院也可能会全部采信。

第二，合法性。即该证据是否合法。如果是不合法的证据，法院将不予采纳，即法院对事实的认定不会包括这个证据的内容。只有合法的证据才会被采纳。这一点在刑法规定上最为突出，即“非法证据排除”。同样的，质证人认为证据是非法的，也需要提供相应的说明或证明。

第三，关联性。即该证据能否证明所主张的事实。我们都知道，在证据目录中都会明确写上每一份证据所要证明的是什么事实，这就是体现了关联性。比如一个合同纠纷案件，原告与被告共签订了3份合同，其中一份合同已经结清货款。但是原告把结清货款的合同也作为证据提交，并主张该合同用以证明被告拖欠货款。这就是明显的关联性错误。在这个案例中，已经结清货款的合同不能证明拖欠货款，只能证明双方曾经发生过交易。

从实践的角度来说，质证和举证都是法院查明案件事实的重要程序和环节，是非常重要的。同时质证也要求有比较高的法律技巧，不是简单的是或不是就完成了。特别在一些重大疑难复杂的案件中，需要特别重视，除了庭前的充分准备和预演，还要在开庭时根据实际情况，灵活调整应对。