​读《儒林外史》第九回

读《儒林外史》第九回

娄家 →父亲：中堂

长子：现任通政司大堂

三公子：讳琫，字玉亭，是个孝廉

四公子：讳瓒，字瑟亭，在监读书

娄公子们是遽太守亲内侄。

我们先放下老吴同志的“讽刺”，看看这几位对“宁王”的看法。

“说起江西宁王反叛的话：“多亏新建伯神明独运，建了这件大功，除了这番大难。”

娄三公子道：“新建伯此番有功不居，尤为难得。”

四公子道：“据小侄看来，宁王此番举动，也与成祖差不多。只是成祖运气好，到而今称圣，称神；宁王运气低，就落得个为贼，为虏。也要算一件不平的事。”

蘧太守道：“成败论人，固是庸人之见；但本朝大事，你我做臣子的，说话须要谨慎。”

杨志中‘本朝的天下要同孔夫子的周朝一样好的，就为出了个永乐爷就弄坏了。

批： 蘧家和娄家代表当时的士族读书人的代表，对局势的把控有一定的度。但是娄家的两位监生还是没学到位。我们就以蘧太守这一句话分析：

1.成败论人，固是庸人只见

这一句话说明蘧太守在宦海沉浮历练多年，斗争的成败在于双方彼此力量的相互较量中产生。人在斗争中的产生的胜败因素才是最值得学习的，而不是胜败之后的人来品头论足。这一句由此可见他的斗争见识起点比较高。

2.但本朝大事，你我做臣子的，说话需谨慎。

说这话可以说的滴水不漏。“宁王”一脉造反，朱家的刻薄寡恩，导致内部分裂。再加上当时外部形势和内部矛盾的激化，对宁王一脉产生了非分之想。由此可见，这姓蘧家对当时形势判断是了如指掌。从他对王惠的对话和行动表现来看。这蘧太守是个有政治头脑的人物。又有点政治投机分子。

所以说，同样的士族起点的人物，娄家为代表的是一种迂腐。而蘧家代表的是一种投机分子。这种两种人员都在消耗明朝最根本的力量。

对于杨的代表底层知识分子，说出这句话来，就足以见识短浅。毫无才学。

我们撇开杨的职业失败，对子女的教育失败、对人性的丑陋的失败都不足为奇。但是自身读书的角度分析此人喜欢咬文嚼字。而咬文嚼字却喜欢品头论足，这不是盲人摸象吗？八股文破题、承题、起讲、入题、起股、中股、后股、束股八部分组成。限制了他们的思想解放。也彻底封上对上层社会的了解，直至愚昧无知的说出了“本朝的天下要同孔夫子的周朝一样好的”这句屁话来。

周，范、杨同为底层知识分子。他们的相同点就是光读书，不思考。自私自利。不同点就是提高相互拍马屁的特点。对于范进这人，这人实在。还是可圈可点的。关键要怎么用。